宾州大学研究:世界前五十大ICO,只有两成符合白皮书!

  • 小米电脑
  • 2020-07-04
  • 771已阅读
宾州大学研究:世界前五十大ICO,只有两成符合白皮书!
REUTERS/Jim Urquhart

宾州大学法学专家 David Hoffman 所领导的团队本週了发表一篇长达 104 页,关于 ICO 计画细节以及内部运作分析的报告,而他们发现了一些令人困扰的问题:智慧合约与计画白皮书的不一致性。

研究报告分析了 2017 年前 50 大 ICO 计画的白皮书以及其他资料,接着从智慧合约下去做仔细分析。

换言之,你看到的白皮书与程式码是脱钩的。

问题在哪?

这份报告,名曰 “Coin-Operated Capitalism” 深入探讨了去年前 50 名最大的 ICO 案的其中 47 个。。以下列出几项比较常见的问题。

  1. 代币供给限制:研究样本内约莫两成的 ICO 案允诺会限制代币供给量但程式码并没有涵盖。
  2. 代币销毁机制:约莫三成六的 ICO 案允诺会销毁未售出的代币,而其中的 6 间的程式码并没有涵盖。
  3. 更改条款:有一些规则会允许 ICO 之后对程式码进行重大的更新。然而,其中 6 间的程式码中包含了更改条款,即便白皮书上完全没有提到。

仅仅有 2 成的 ICO 公司有符合白皮书的承诺。

这对整体环境会造成蛮大的伤害。当人们要评估一件 ICO 案时,第一件事情是去看他们的白皮书。而看完白皮书之后,最重要的事情是要了解这些功能要怎幺实际运作。而智慧合约最重要的一件事情是,能够做到“去信任的信任”。如果一件 ICO 案无法做到自动化,这会对整个生态系造成信任上的伤害。

研究报告更进一步的暗示出,整体来说大众其实并不了解或不在乎一个计画的白皮书与其智慧合约程式码是否吻合。数据上更显示,ICO 所募集的金额与白皮书承诺事项是否有在智慧合约上是没有什幺关联的。

事实上,报告中发现,那些白皮书与程式码一致的对照起那些只有一处不同的,有着一处不同的计画的 ICO 报酬率是没有的五倍。甚至,有一个计画发现有四处不同,而他的报酬率是 570%。

投资人与其投资前準备

报告中将 ICO 投资人分为四种类型:

  1. 那些只想加入泡沫,并寄望藉此大赚一笔的投资人
  2. 那些意图处理有问题的资金的投资人
  3. 那些利用加密货币市场来扩张他的投资组合
  4. VC 与避险基金

最后一组,理论上是最为理性的投资人,相较之下会比较有资源去仔细的审阅白皮书并检查与程式码的关联性,并了解哪个计画是真正的有价值以及是否与白皮书承诺的有所吻合。可惜的是,该报告并没有针对 VC 与避险基金是否倾向会将他们的钱注入完全诚实的计画做更多的讨论。

那幺,接下来会怎幺样呢?每一场泡沫的起因,以经济学的角度来看就是不理性投资与消费。而不理性的一大来源,就是资讯不对称的问题过分严重。而每一次的泡沫,宏观上来看都是市场自我调整的一个模式。